¿Original?

En Internet existen diversos sitios donde un usuario cualquiera puede subir las fotos de un viaje, contar anécdotas, compartir pensamientos y sensaciones. Supongamos que esa persona, el autor de estas obras, quiera sacar lucro de esos contenidos que hasta entonces se encontraban libres para el usufructo de cualquier internauta. ¡Sorpresa! No puede. Al registrarse en un programa diseñado para "repartir ganancias" colocando publicidad contextual en los contenidos generados por el mismo autor, resulta que es rechazado porque el texto que colgamos de forma gratuita en nuestro propio blog, por poner un ejemplo, ya no es "original". Claro, hacerle entender a una computadora que sólo chequea que el texto no aparezca repetido en una búsqueda de google, que ese texto fue escrito por nosotros mismos no es tarea sencilla. Ante la interrogante de qué es original y qué no lo es, quién es dueño de los derechos de un contenido, quien los produce o el medio que los difunde, existe una polémica que en Internet está muy lejos de ser resuelta. La letra pequeña de las condiciones de uso y privacidad por lo general protegen los intereses del medio y no al autor. El usuario por lo general no cuenta con garantías de que sus datos, sus producciones o lo que sea que quiere eliminar de la red, ha sido efectivamente eliminado. Una vez que lanzamos algo al ciberespacio, quedará flotando por ahí, como deshechos galácticos. Incluso un blog que abandonamos hace un par de años dejará un par de notas para la posteridad. Ya no podré volver a usarlas, a riesgo de plagiar mis propios pensamientos. Un saludo para Seshamo. Los dos artículos que rechazaron los escribí yo. Este también, pero me temo que ya no podré volver a utilizarlo jamás.